Jerarquía y dominancia

Bueno, uno de los temas de hoy: ANIMALES SOCIALES, DOMINANCIA, JERARQUÍAS, ALFA, BETA, GAMMA...

Antes que nada, avisar, que si queréis un artículo encondiciones, documentado, y con los estudios que lo avalan, me lo hacéis saber y mañana me pongo con las referencias bibliográficas. No quiero aburriros con referencias que el 99% no va a consultar. voy a hacer un breve resumen de casi todo para no extenderme, este tema da para muchas páginas...

Para empezar, hay distintos tipos de animales en función de la interacción entre los miembros de la misma espcie; por un lado están los solitarios, cuyos miembros viven de forma individual y sólo se encuentran para la reproducción (como el Oso Pardo). Por otro los gregarios, que mantienen relación unos con otros pero sin establecer jerarquías, ni dividión de las tareas; Por otro están los animales sociales (como nosotros, o el lobo, el gorila, leones, chimpancés, etc), que viven juntos, estableciendo una jerarquía, y en la mayoría de los casos repartición de las tareas.

La jerarquía de dominancia es la escala social formada en la cual los individuos se asocian entre sí de manera que unos tienen mejor acceso a los recursos que otros, aunque todos salen ganando (si no no se establecería). Un ejemplo:

En una manada de cánidos monógamos (x), Está la pareja alfa, el individuo beta, el gamma, etc (así con todas las letras griegas). Los líderes son los que buscan el alimento y guían al grupo. Comen primero, y gozan de los mejores sitios para descansar y del mejor status. El resto intentan subir en la jerarquía en la medida de sus posibilidades. El individuo de inferior escala es el último en comer, y es el que cuida de la retaguardia por si viene peligro. Este individuo fuera de la manada NO SOBREVIVE, por eso permanece en la manada. Los animales NO SON TONTOS.

Ésto se lleva en los genes, por eso hay perros (los gatos no son animales sociales sino solitarios, aunque yo creo que son gregarios según mi experiencia y las últimas investigaciones) que son más dominantes que otros, y más agresivos con los de su especie. Ésto es así, y no es una cuestión de educación. Perros educados en la misma familia se comportan de manera ddiferente en cuando a territorialidad, dominancia y jerarquía, por que eso está impreso en los genes.

"Los chimpancés muestran deferencia al alfa de la comunidad por gestos rituales tales como reverencias, permitiendo al alfa caminar primero en una procesión. Los canidae también muestran respeto a la pareja alfa en su manada, permitiéndoles ser los primeros en comer y, normalmente, la única pareja en procrear; los lobos son un buen ejemplo de esto. El estatus del alfa generalmente lo consigue mediante proezas físicas; no obstante, en ciertas especies altamente sociales tal como el bonobo, un aspirante puede emplear métodos indirectos, como alianzas políticas, para derrocar al alfa y ocupar su lugar.

En chimpancés, cuando ocurre la muerte del Macho Alfa, enseguida se levantan los aspirantes al orden de mayor jerarquía social, esto es, a los que aspiran a adquirir el nivel de Macho Alfa que sustituya al jefe muerto. Si se levantan dos aspirantes, entonces se forman dos o más grupos de machos, cada grupo apoyando al aspirante de su preferencia.

En los humanos, esta expresión se refiere en ocasiones a un hombre poderoso o en una alta posición social, similar a la masculinidad hegemónica. También se utiliza para explicar la conducta de muchos adolescentes que compiten abiertamente para ser más llamativos, muchas veces siendo hostiles e irreverentes entre sí y hacia adultos, en especial si estos adultos representan a la autoridad. No es difícil suponer que algunas de las conductas infantiles o juveniles de rebeldía tengan su origen en esta característica, sobre todo si los padres han sido débiles o demasiado permisivos. El hijo puede llegar a querer ser el alfa en su familia, grupo o clan. En las culturas occidentales, el término se usa normalmente de forma peyorativa para describir a un hombre abierta o artificialmente masculino hasta el punto de rechazar cualquier ofensa hacia su estatus."

Por qué se asocian los animales? Por qué las personas forman provincias, comunidades, países y alianzas?

Un animal social puede comer mejor, más, tener un territorio muchísimo más extenso que 1 sólo, y defenderse mejor de posibles amenazas. "la unión hace la fuerza"

A que le empezáis a ver la lógica a todo ésto? Por qué los animales más inteligentes y evolucionados curiosamente viven en sociedades? Incluso los hay en el Filo de los Artrópodos (bichos en general), como las hormigas.

Los animales domésticos han perdido gran parte de sus instintos, pero si hay dos que los conservan (aunque no todos) son los gatos y los perros, que son los que sin duda pueden cazar y sobrevivir a sus depredadores mejor que el resto. El gato no es un animal social, pero el perro sí. Si la jerarquía de dominancia es una característica de los animales sociales, e incluso los humanos la poseemos, qué nos hace pensar que los perros la hayan perdido?