Los alumnos catalanes podrán elegir en qué lengua serán manipulados El ministro Wert quiere «españolizar» a los escolares de Cataluña

El Ministre de Cultura d’Espanya, aquest país ple de gent meravellosa, la veu dels quals queda sovint soterrada pels crits d’uns quants energúmens furibunds i d’una classe política incomUY PERDÓN, SE ME HA ESCAPADO EL EXTREMISMO CATALÁN! Jejeje qué tonto…XD

Decía que el Ministro de Cultura, José Ignacio “Fétido Adams” Wert, ha declarado que «el objetivo del Gobierno es españolizar a los alumnos catalanes». Según su fantasía delirante, los profesores catalanes manipulan las frágiles y moldeables mentes de los niños con ejercicios como “Despeja la X de la siguiente ecuación: España = Caca”; y a eso se debe básicamente el auge del independentismo.

Todos sabemos que ese argumento es falso. El auge del independentismo se debe a una decisión personal y meditada de cada ciudadano, y a que PARA EL GOBIERNO DE CiU ES UNA CORTINA DE HUMO DE PUTA MADRE con la que tapar los recortes del sistema público.
En cualquier caso, Wert está empecinado en que, en la tierra donde “Piccolo” se llama “Satanàs Cor Petit” (nota de apoyo: Cataluña) es imposible aprender castellano. La verdad es que es cierto que en Cataluña hay muchos jóvenes que no saben hablar español. Los llamamos Erasmus. Aunque por otra parte, también hay muchos jóvenes que llevan años viviendo en Cataluña y que el único contacto que pretenden tener con la lengua catalana es a través de la saliva de nuestras novias. En fin, ya sabéis cómo son los argentinos…
Pero centrémonos en lo importante: Los niños. Y lo que es todavía más importante: Cómo mangonear su educación. Porque de eso trata el sistema educativo, ¿no? De imprimir en un plan de estudios todo el espíritu crítico, la capacidad de discernimiento y la suspicacia respecto al sistema, formar una gran bola de papel y arrojarla por el cagadero. Que viaje surcando las olas pestilentes de las alcantarillas del lavabo de la escuela, en el que los campaneros se fuman un cigar mientras el Ministerio de Cultura o la Conselleria d’Educació o SU-PUTA-MADRE les mete a los estudiantes ejemplares un adoctrinador, dogmático y colosal puño por el culete hasta convertirlos en teleñecos. Y el día de mañana a trabajar duro, a ser ciudadanos modélicos que pagan facturas, que agachan la cabecita cuando les pasan la tijera y que se distraen con señuelos estúpidos, como por ejemplo, elegir en qué idioma quieren que les enrosquen el puñito a su progenie. Ahh, Democracia, tú antes molabas...


el jueves!!! la revista que sale los miércoles!!

escaleras al cielo

NOTA DE ADVERTENCIA SOBRE UPyD, DEL DIPUTADO, COLEGA Y CAMARADA, ALBERTO GARZÓN:

 

Nota de advertencia: las noticias que provienen de la web de UPyD y se refieren a IU suelen ser verdaderos ejercicios de manipulación.

Ya han difundido varios bulos, tales como decir que yo -y otros diputados del Congreso- estoy en contra de rebajar los sueldos a los políticos (YO, que dono el 60% del sueldo y aún

así vivo cómodamente, y mientras todos nosotros rechazamos los planes de pensiones privados nada más llegar -¡mientras los de UPyD no!).

Utilizan trampas parlamentarias para ganar un titular falseado, es pura estrategia Goebbeliana. Lo explico.

Normalmente piden en la votación varias cosas que conjugan mal: piden 1) acabar con las autonomías para mayor centralismo -que es inconstitucional y por lo tanto no se puede aprobar en parlamento incluso aunque todos estuvieran de acuerdo- y también piden 2) algo "bueno" como regular sueldos de políticos o exigir no cobrar el "tupperware" escolar. Como es obvio, nosotros estamos a favor de lo segundo pero no de lo primero así que no podemos votar a favor del conjunto. UPyD nunca acepta separar las votaciones, porque aprovechan para vender que todos somos malos menos ellos.

Es rastrero pero muy propio de quien concibe la política como un arte para ganar espacios mediáticos y crispar a la gente. Por eso simplemente quiero hacer constar de que es mejor acudir al mayor número de fuentes de información posible, para aclarar esas cuestiones y huir del protofascismo que nace en el uso sesgado e interesado de la información parlamentaria.

A quienes creemos en la política seria y rigurosa, como forma de encontrar mejores formas democráticas de organizarnos como sociedad desarrollada, y a quienes formando parte de una generación estafada hemos tenido que estar malviviendo precariamente a pesar de nuestros esfuerzos, no va a darnos lecciones de dignidad un partido cuya líder supremo lleva más tiempo en política institucional y en diferentes gobiernos que lo que yo llevo viviendo (27 años hoy).

No niego que haya en UPyD gente honrada y muy válida, y de hecho me consta que así es -incluso en el propio Congreso-, y desde luego también muchos votantes suyos disfrutan de mi simpatía a pesar de que considere su decisión electoral profundamente errónea e incluso peligrosa. Pero estas estrategias destructivas contra una formación como IU sólo pueden tener mi más absoluto desprecio.

Un saludo,
Alberto.

el jueves, tan genial como siempre...!! :D

Scientists Declare: Nonhuman Animals Are Conscious

Science leaders have reached a critical consensus: Humans are not the only conscious beings; other animals, specifically mammals and birds, are indeed conscious, too.
It may have seemed obvious to you and me that Fluffy and Fido are aware of their own existence and are not simply biological machines. You may also take it for granted, when you stare into the eyes of a chimpanzee, that you're seeing a self-aware being. And that when the whale you helped to free from being tangled in fishing gear proceeded to swim around the boat giving you high fives, she was saying thank-you. But scientists (especially those who make money through experimenting on captive animals) have been very cautious in coming to this conclusion.
Finally, however, the official decision was reached in late night discussions two weeks ago during the prestigious annual Francis Crick Memorial Conference. This year's conference was entitled "Consciousness in Human and Nonhuman Animals" and included presentations by neuroscientists and experts in the fields of marine mammals, birds and cephalopods (octopus etc.). The conference issued this announcement:

The Cambridge Declaration on Consciousness in Non-Human Animals was publicly proclaimed in Cambridge, UK, on July 7, 2012, at the conclusion of the Conference, at Churchill College, University of Cambridge, by Philip Low, David Edelman and Christof Koch. ... The Declaration was signed by the conference participants that very evening, in the presence of Stephen Hawking, in the Balfour Room at the Hotel du Vin in Cambridge, UK. The signing ceremony was memorialized by CBS 60 Minutes.

The group didn't attempt to define what consciousness actually is. That's a very complex questions and no one really has a clue. But the full declaration includes statements like:

Birds appear to offer, in their behavior, neurophysiology, and neuroanatomy a striking case of parallel evolution of consciousness.  Evidence of near human-like levels of consciousness has been most dramatically observed in African grey parrots. Mammalian and avian emotional networks and cognitive microcircuitries appear to be far more homologous than previously thought. Moreover, certain species of birds have been found to exhibit neural sleep patterns similar to those of mammals, including REM sleep and, as was demonstrated in zebra finches, neurophysiological patterns, previously thought to require a mammalian neocortex. Magpies in particular have been shown to exhibit striking similarities to humans, great apes, dolphins, and elephants in studies of mirror self-recognition.
... The absence of a neocortex does not appear to preclude an organism from experiencing affective states. Convergent evidence indicates that non-human animals have the neuroanatomical, neurochemical, and neurophysiological substrates of conscious states along with the capacity to exhibit intentional behaviors. Consequently, the weight of evidence indicates that humans are not unique in possessing the neurological substrates that generate consciousness. Nonhuman animals, including all mammals and birds, and many other creatures, including octopuses, also possess these  neurological substrates.

So, is this something more than a bunch of theoreticians telling us what we already know? Yes. It's a really important statement that will be used as evidence by those who are pushing for scientists to develop a more humane relationship with animals. It's harder, for example, to justify experiments on nonhumans when you know that they are conscious beings and not just biological machines.
Some of the conclusions reached in this declaration are the product of scientists who, to this day, still conduct experiments on animals in captivity, including dolphins, who are among the most intelligent species on Earth. Their own declaration will now be used as evidence that it's time to stop using these animals in captivity and start finding new ways of making a living.
Read the full declaration here.


Fuente: http://www.earthintransition.org/2012/07/scientists-declare-nonhuman-animals-are-conscious/